3a43a2fb81 L'originale Spartacus è un film di qualità superiore come i film vanno. Tuttavia, questa versione ha molto da offrire e non deluderà. La raffigurazione dei combattimenti del Gladiatore ha diversi tocchi autentici come il marchio sul collo del combattente perdente. Il marchio doveva assicurare che il gladiatore non stesse fingendo la morte! Hanno ancora il segnale della folla del pollice in giù sbagliato. Nei film, il pollice in giù significa che la folla vuole che il perdente muoia. In realtà il pollice in giù significava lasciar vivere il perdente e segnalare al vincitore di posare la spada. Il segnale della morte era un movimento di pugnalata al pollice verso il cuore. Suppongo che possano essere perdonati perché poche persone che guardano il film lo saprebbero e probabilmente confonderanno la maggior parte delle persone per cambiarlo. Comprendevano anche il segnale del combattente perdente per invocare pietà, ma si sbagliavano leggermente anche perché il segnale è un dito, non due. Eppure, ovviamente hanno cercato di ottenere le cose più accurate. I personaggi dei gladiatori erano abbastanza precisi come lo erano le loro armi e armature. Ottimo lavoro lì. Ovviamente prestarono attenzione alle scoperte fatte da & quot; Gladiator & quot; è uscito nel 2000. <br/> <br/> Ma le scene di combattimento gladitere sono una parte molto piccola di questo film. Questo è principalmente un film di guerra e la guerra è una lotta per la libertà da parte degli schiavi contro l'impero romano. I produttori hanno mantenuto gran parte del commento sociale dal libro di Howard Fast. In effetti, ti hanno colpito sopra la testa nel caso non avessi letto il libro. Più importante in questo il personaggio Draba, il gladiatore nero che combatte Spartacus. Il suo ruolo, anche se piccolo, è la chiave della storia. Presta attenzione anche ad Agrippa, il senatore romano che rende costantemente infelice la vita di Crasso. Non è quello che sembra, quindi fai attenzione. <br/> <br/> Guardare la miniserie su USA Network in due giorni separati a parte è insopportabile. Ma quando gli spot vengono modificati e puoi guardare il tutto senza così tante interruzioni, la trama è piuttosto fluida. Questo farebbe un bel DVD perché la fotografia è buona, i costumi dettagliati, la recitazione / il cast buono e la storia eccellente. <br/> <br/> Non è lo stesso film della versione del 1960. Non aspettarti un semplice remake. Il finale è diverso. Il destino di Spartacus è diverso. È più come se Howard Fast l'avesse scritto in origine rispetto a ciò che Hollywood ne fece nel 1960. <br/> <br/> La versione del 1960 è superba, ma non è la stessa di questo film. È una storia simile ma diversa. Consiglio vivamente questa versione insieme all'originale. Il romanzo di Howard Fast merita meritatamente di essere una fonte per la storia di Spartacus sullo schermo. Tuttavia, si è notevolmente condensato nella classica produzione di Kubrick / Douglas del 1960 a causa di alcune limitazioni / requisiti specifici nella Hollywood di quel tempo. Ne risultò un film favoloso, un'epopea romana di culto, l'ultima grande produzione del periodo; tuttavia, questo è il film che, da più di mezzo secolo, si è affermato da solo come una produzione più indipendente piuttosto che come un buon adattamento del romanzo. Pertanto, l'idea di rendere qualcosa di più fedele al bestseller di Fast avvenne in modo ragionevole dopo tutti questi anni in cui il GLADIATOR di Ridley Scott segnò una nuova ascesa di antichi poemi epici. SPARTACUS di Robert Dornhelm non è un remake, il che rende tutti i paragoni inutili ma la sua grande sfida di adattare il romanzo alle aspettative moderne lascia molti fattori aperti all'analisi. Ha successo in questo senso? Ci rende entusiasti del romanzo? <br/> <br/> L'interpretazione di Dornhelm della storia, essendo semplicemente una produzione televisiva, sembra sorprendere sia gli appassionati di romanzi che i fanatici dell'epopea. SPARTACUS ha successo su due livelli principali. <br/> <br/> Innanzitutto, questa produzione mantiene l'idea centrale di ciò che riguarda l'intera storia. Dopo aver letto il romanzo di Fast, molte persone concordano sul fatto che il contenuto del film assomiglia molto agli ideali e agli eventi in esso incorporati. La nostra attenzione è focalizzata su varie personalità, vite diverse che si incontrano in un momento significativo: la loro reciproca lotta per la libertà. Gli schiavi (nessun grado umano all'interno della società romana) sono al centro, gli schiavi sono gli "eroi". Perciò, proprio all'inizio quando Varinia e Spartacus ci vengono presentati allo stesso modo, sentiamo lo stesso spirito che è così unico nel romanzo: storie umane, storie semplici senza re, senza eroe. Questo ideale è, naturalmente, in contrasto con il mondo romano, il mondo della corruzione, l'avidità e l'auto-ammirazione. Il mondo della gerarchia contro il mondo dell'uguaglianza. Considera i leader romani che parlano di albe e tramonti. Mentre il mondo degli schiavi rappresenta molte lotte ma un obiettivo, il mondo dei Romani rappresenta fini individuali e mezzi giustificati.Gli eventi che hanno scosso i politici e gli ambiziosi maestri riflessi nella Villa Salaria nel romanzo di Fast (un luogo importante per il romanzo non menzionato qui) contribuiscono veramente allo spirito dell'intero tema. La fedeltà al romanzo si esprime nello sviluppo di personaggi, tra cui Spartacus e alcuni aspetti in scene come l''anima' che soffia tra Varinia e Spartacus, la vera ragione della rivolta nella scuola di Batiato a Capua, le cattive ambizioni del 'nobile' 'Marcus Crassus, infine, il salvataggio di Varinia e il bambino. E che si rivolge magnificamente ai nuovi fan. <br/> <br/> In secondo luogo, a differenza del romanzo basato sui flashback (a partire dalle attuali crocifissioni di schiavi e il viaggio dei giovani avventurieri per Capua), il contenuto lineare di DARTHELM SPARTACUS somiglia più a lo spirito e il modo delle produzioni epiche. Gli eventi si sviluppano chiaramente a determinati estremi; le battaglie sono realistiche; le lotte dei gladiatori sono arricchite da "ornamenti" concreti che, non necessariamente storici, destano gli interessi degli spettatori. Gli analisti più approfonditi saranno particolarmente entusiasti della rappresentazione della morte di Draba … lontano e vicino al romanzo in modo simile alla versione del 1960. L'adattamento convincente affronta i meriti del film come guardaroba, ambientazioni, violenza grafica (rispettosamente gestita), scenografie e … performance. <br/> <br/> Goran Visnijic, in larga misura, sottolinea l'umanità di Spartacus. È più il "leader con il naso rotto" descritto nel romanzo, si concentra sulla natura umana del suo personaggio, comprese le sue debolezze. Ha delle caratteristiche di un grande supereroe - Spartacus di Visnijic è simpatico, non distorce l'immagine che è stata incorporata nel romanzo - un buon marito, un buon gladiatore e un buon 'padre' per i suoi popoli. Sir Alan Bates (che in realtà è morto durante la produzione) è un altro personaggio chiave qui. Il suo ruolo di Agrippa si riferisce al ruolo di Gracchus di Charles Laughton e, analogamente al personaggio di romanzo Gracco. Rappresenta il diverso volto di Roma - anche se le sue vie su per la scala erano ingannevoli, lui è il politico che può affrontare e accettare la verità, non importa quanto sia amara. Ciò rende Agrippa un buon romano … che ha reso Gracco un buon romano. Infine, la rappresentazione del personaggio che richiede più attenzione è … Varinia di Rhona Mitra: qualcosa di rivoluzionario! Non c'è niente in lei che ti faccia pensare a Jean Simmons, ma la signora Mitra è davvero più vicina alla Varinia descritta da Howard Fast - una ragazza semplice della Gallia, una ragazza emotiva, una ragazza "selvaggia" che fa implorare l'orgoglioso leader romano il suo amore e un senatore romano dicono & quot; ci svergognati. & quot; <br/> <br/> Tutti questi fatti, tuttavia, non giustificano SPARTACUS di Robert Dornhelm per i suoi difetti che sembrano essere sorprendenti in determinati momenti. Innanzitutto, si riferisce al personaggio di Draba e agli spettatori della lotta contro Drava vs Spartacus - il personaggio chiave e il momento chiave dell'intera storia. Draba insegna loro come vivere, è un eroe per i gladiatori nel romanzo. Furono selezionati per combattere fino alla morte da due uomini romani che volevano svegliarsi mentre vedevano uomini nudi combattere e morire nell'arena. Uno di loro era Crasso … Penso che questa decadente dissolutezza dovrebbe essere enfatizzata maggiormente perché costituisce una certa base per le successive lotte nella mente di Crasso. Posso capire che è cambiato radicalmente nel 1960 a causa della censura, ma nel 2004 il signor Dornhelm avrebbe potuto considerare questo aspetto dell'omosessualità. Un'altra semplificazione è il debole sviluppo di David, l'ebreo. <br/> <br/> Tutto sommato, un adattamento romanzo decente, una delle produzioni televisive che è riuscita davvero a più livelli per affrontare il vero senso della storia. Dopo che l'antica Via Appia si è riempita di croci, il finale altamente ottimistico segue e ricorda splendidamente il sogno infinito dell'umanità: sognare di essere semplice come un bambino, libero come un bambino. Questo è ciò che non muore mai, questo è ciò che è scritto nelle stelle … ciao sono nuovo qui, quindi spero di pubblicarlo nel posto giusto. Ho visto quel film lo scorso giovedì in TV (in austria). lo adoro (soprattutto, goran visnjich è davvero bello come & quot; spartacus & quot ;, non è vero?) Oggi ho comprato il romano da Howard velocemente: & quot; spartacus & quot; e lo leggerò immediatamente. Non so se il film con kirk douglas sia davvero migliore di questo, perché ho letto molto in internet su persone che dicono che gli attori recitano peggio e ci sono troppe scene sanguinose, ma io non la penso così. Voglio dire, se hai visto & quot; troja & quot; con brad pit: QUESTO è solo un combattimento. <br/> <br/> lo raccomando davvero, penso che lo comprerò su DVD … <br/> <br/> saluta da austria <br / > Alicia <br/> Questa era una versione bella e toccante del classico racconto di una lotta coraggiosa per la libertà. La recitazione è stata meravigliosa; Goran Visnjic ha una presenza potente e un'espressione emotiva nel suo ruolo da protagonista. Ha approfondito questo personaggio che non ho mai visto così bene, ritratto in altre versioni. Marcus Crassus di Angus MacFadyen non era il tuo tipico "piatto" & quot; furfante. E Rhona Mitra era una meravigliosa Varinia; lei e Goran sono una coppia perfetta per la storia d'amore in questa immagine d'azione. <br/> <br/> L'azione è stata emozionante, e sono contento che Goran e gli altri attori che giocavano ai gladiatori abbiano fatto le loro scene di combattimento. <br /> <br/> Sfogliando un libro sulla storia romana mentre guardavo, sono stato anche sorpreso di scoprire quanto questa versione sia storicamente accurata sia nei personaggi sia negli eventi che hanno avuto luogo. <br/> <br/> Mi è piaciuto esso! Altamente raccomandato, soprattutto per gli appassionati di storia romana che vogliono una rappresentazione più accurata del vero evento. È semplice come questo: perché provare a fare un remake di un capolavoro incomparabile come Spartacus di Kubrick, anche se aggiungerai nuovi colpi di scena alla trama? E se ci provi, dove troverai di nuovo attori come Olivier, Ustinov, Douglas e Laughton? Questo nuovo film non funziona. Quel tipo di Goran che interpreta Spartacus è un attore orrido; il ragazzo che interpreta Crassus non è cattivo come Goran, ma è semplicemente triste vederlo riprendere il ruolo reso famoso da re Olivier. Rhona Mitra è sexy e bellissima, per me va bene, ma è patetico immaginare che la dea del sesso sia un povero schiavo romano. <br/> <br/> L'unica cosa buona (e triste) in questo film è la presenza di il meraviglioso Alan Bates. Nel suo ultimo ruolo cinematografico, Bates ha mantenuto il suo splendore interiore, il suo fascino e quei bellissimi occhi azzurri. <br/> <br/> Tutto qui. Vai a guardare la versione di Kubrick e dimenticati di questa stupida versione TV.
Addunile Admin replied
349 weeks ago