3a43a2fb81 Ho portato mia moglie a vederlo al drive-in quando è uscito. All'epoca avevo solo $ 85 a settimana, quindi tre dollari per vedere un film significava molto. Abbiamo lasciato il teatro a metà di questo casino. Anche i filmati di World News che hanno mostrato durante l'intervallo erano migliori. Mia moglie ha davvero amato il romanzo di Robbins, ma ha dovuto ammettere che Wally Cox avrebbe fatto un Dax migliore rispetto allo yahoo che avevano interpretato la parte. L'unica ragione per cui siamo rimasti a metà era perché volevo vedere John Ireland … Ho raggiunto i popcorn e ho perso la sua apparizione nel film. Questo è troppo lungo, mal interpretato e sanguinario, estremamente dannoso considerando quando è uscito. Sono stato davvero pazzo perché ho rinunciato a "Vanishing Point" (1970) per vedere questo klunker. L'ho comprato su video ed era così lungo che era su due nastri! Quindi un sacco di avanzamento veloce era necessario per le innumerevoli scene di guerra.Ma valeva la pena aspettare per arrivare ai segmenti degli anni Sessanta, il migliore in assoluto (per la trama del tutto inutile) le sfilate di moda! Ma oh, è stato il momento clou del film. La moda del campo super è un po 'azzeccata, ma assolutamente appropriata per un film ultra-lucido degli anni Sessanta. È stato pubblicato nel 1970, mi chiedo se tutto ciò fosse sembrato un po 'antiquato anche allora? <br/> <br/> Carichi di stelle, ancora meno come un primo Jaclyn Smith e la sottovalutata sottoutilizzata Angela Scoular (di On Her Majesties Secret Servizio). Ma il migliore è Candice Bergen. Così incredibilmente bello lo schermo si è quasi sciolto e ha recitato bene anche se pensava di non averlo fatto. Ha interpretato di nuovo una lesbica e finisce con l'amarezza e il fumo a catena. (Logica di Hollywood). Il dieci anni Dax (Loris Loddi) osserva che i soldati massacrano la sua famiglia nel paese sudamericano di Corteguay, dilaniato dalla guerra, nel 1945. È un'esperienza che ha un profondo effetto sul ragazzo e influenza le sue azioni e il suo comportamento da adulto . Dax cresce fino a diventare un playboy europeo (Bekim Fehmiu), che periodicamente ritorna agli sconvolgimenti nazionali in corso nel suo paese d'origine. La premessa di fondo del film va bene. Ma la storia sullo schermo è un casino. <br/> <br/> Per prima cosa, Dax, il personaggio principale, non è molto simpatico come un adulto. È troppo compiaciuto, troppo presuntuoso, troppo altezzoso ed emotivamente freddo. Se è così preoccupato per la violenza senza fine a Corteguay, perché trascorre così tanto tempo a litigare con i ricchi e gli snob in Europa? Le sue motivazioni non hanno molto senso. <br/> <br/> In secondo luogo, la trama contiene troppi personaggi secondari che vanno e vengono, in tutto. È difficile tenerne traccia. Per il suo cast di grandi dimensioni, il film è quasi privo di personaggi con i quali il pubblico può identificarsi e attaccarsi. Per tutta la loro "importanza" & quot; e & quot; savoir-faire & quot ;, questi personaggi secondari sono irrimediabilmente superficiali e freddi. <br/> <br/> In terzo luogo, il dialogo del film è terribile. Mi ricorda uno di quei terribili film della spada e del sandalo degli anni '50, con linee di dialogo così pesanti e gravate da una gravissima gravità, penseresti che dovrebbero essere consegnati solo da Amleto. Il film sbava verosimilmente con questo melodramma stravolto. <br/> <br/> Inoltre, la trama del film oscilla irritantemente tra il Sud America e l'Europa. Un minuto siamo a Courteguay a guardare due poveri bambini affamati che chiedono cibo. Il minuto dopo siamo ad una sfilata di moda in Europa, o ad una festa di alto livello ascoltando una certa signora cinturare un'aria operistica. È come se lo scrittore non potesse decidere quale storia avrebbe voluto raccontare. <br/> <br/> E la violenza del film è eccessiva. La sottotrama della guerra civile a Corteguay richiede naturalmente forza e distruzione. Ma la violenza qui è troppo personale, troppo grafica e troppo gratuita. <br/> <br/> A suo merito, il film ha una buona cinematografia, specialmente all'aperto con quel bellissimo scenario sudamericano. E i costumi e il design di produzione indoor sono sontuosi, quasi troppo, a volte. <br/> <br/> In definitiva, & quot; The Adventurers & quot; è una noia pretenziosa che si prende troppo sul serio. I personaggi sono poco attraenti, la trama è confusa, la violenza è eccessiva e il dialogo è ridicolmente pesante. Tutte queste responsabilità sono quindi amplificate dal tempo di esecuzione di tre ore del film. Questo film è molto apprezzato e piuttosto che un disastro, è un commento profondamente complesso sul ciclo della rivoluzione in cerca di legalismo e costituzionalismo. <br/> <br/> Il personaggio Dax Xenos rispecchia la vita del figlio rivoluzionario e qualche volta esilio Octavio Paz del Messico; sebbene il defunto Snr Paz diventasse un uomo di lettere; piuttosto che un gigolò temporaneo per guadagnare denaro per un'azienda e per ripristinare i valori di suo padre nella sua terra natia! Avevo letto il libro di Harold Robbins & quot; The Adventurers & quot; su un volo di fondo quando è uscito per la prima volta, e ha trovato che è un po 'più piacevole della sua solita spazzatura - un po' meglio scritto, una storia più interessante del solito, diversi tipi di personaggi. Quindi, quando il film è uscito, ho capito, & quot; Ah, che diavolo, lo controllerò. & Quot; Devo dire che mi è piaciuto questo film nonostante suo. Il dialogo è ridicolo, la recitazione di quasi tutto il cast è abissale (star Bekim Fehmiu, un rubacuori jugoslavo, ha fatto solo qualche altro film prima che fosse meritatamente scomparso), se ti aspettavi che Candace Bergen faccia il suo solito lavoro imbarazzante e inetto Ernest Borgnine non sarà deluso, e ci sono una serie di cameo - nessuno dei quali particolarmente degno di nota - da parte di tutti, da Olivia De Havilland a John Ireland, la maggior parte dei quali probabilmente ha preso le parti per ottenere un libero viaggio in Europa. Il film, tuttavia, ha alcune cose in corso. Uno è la luminosa Leigh Taylor-Young. È assolutamente squisita; la sua parte, anche se essenziale, non richiede molto tempo sullo schermo, ma ogni volta che appare sullo schermo la accende.Inoltre, le sequenze di battaglia sono eccitanti, ben messe in scena e molto convincenti; raccolgono il ritmo del film tremendamente (le scene d'azione sono state girate in Colombia e gli extra erano soldati colombiani, che sapevano una cosa o due su quello che succede in battaglia). Sono stati spesi molti soldi per realizzare questa immagine e, a differenza di molte co-produzioni europee di grosso budget fatte all'epoca, vengono mostrate sullo schermo. La fotografia è eccezionale, lo scenario europeo è bello, le scene della giungla in "Corteguay"; (che sono stati girati anche in Colombia) sono stupendi e i costumi e i valori di produzione sono sontuosi. Inoltre, è una storia interessante (il figlio di un uomo assassinato da un governo corrotto e oppressivo torna a rovesciare quel governo, solo per scoprire che il nuovo governo che ha contribuito a installare è altrettanto corrotto e opprimente). <br/> < br /> Tutto considerato, non è un brutto modo di passare un paio d'ore. L'immagine è stata sfruttata dai revisori quando è stata pubblicata, ma non è poi così male. È un po 'esagerato e surriscaldato, ma comunque piacevole. Controlla.
Addunile Admin replied
355 weeks ago